我觉得这没什么不对。对上半场感到满意。我认为我们展现了很多积极的方面，也打出了很多好球。我觉得我们制造了一些非常好的进攻机会，只是缺乏那种致命一击。 这是积极的，但最大的新闻是我们没能打进2-0的进球。如果我们能打进，比赛基本结束，而且我们整场没有送出机会。然后他们完成一次漂亮配合，比分就变成1-1。对我来说，关键是那个2-0的进球，我们缺少了它。 我认为上半场非常好，我们完全掌控了比赛。下半场就不那么占优了，但我们仍然创造了一些非常好的机会，包括精彩的反击机会，本应能从中获得更多收益。在英超，你不能仅仅靠1-0取胜。 我认为我们缺少一些额外的体能和活力。我看了其他一些球队，他们只换上三名同位置球员，就能轻松拉开比分。虽然不能说具体俱乐部，但这可能也有一点影响。如果能这样换人，会对我们有帮助。 我做出和支持的很多决策背后都有更大的考虑。有时候看起来时机完美，有时候看起来不太完美。在库杜斯受伤前，我们就做了决定。有些决定不能拖延，否则就错过机会。 不过在赛程非常紧密的时候，这是否让你们显得人手不足？即使在库杜斯受伤之前，你今天就缺少了哈维-西蒙斯，而库卢塞夫斯基还没有回归。感觉你们在射手和创造型球员上似乎有些捉襟见肘。 可以这么说。如果今天有哈维-西蒙斯和库杜斯，我们足够了，但本场比赛没有他们，库杜斯只出场了大约10分钟，所以有些比赛会显得非常单薄。 换人方面，换上贝里瓦尔和帕利尼亚，你当时的想法是什么？然后显然之后还有斯彭斯和斯卡利特，替补席有威廉斯-巴尼特，那种情况下让一名小将出场是否有点困难？ 是的，我认为情况相对来说是正常的。比赛并不是那种我们完全掌控、只需要进一个球就能控制全场的比赛。如果是那种情况，换人决策可能会不同。 当我们换上帕利尼亚和贝里瓦尔时，比赛节奏非常快，来回跑动很多。贝里瓦尔多次出场，是我们非常出色的创造型球员。所以他的上场基本上是同位置替换奥多贝尔。 至于帕利尼亚，这是一场我们需要尽全力把握机会的比赛。可以说，他的决定性作用本该帮助我们确保赢得比赛，但遗憾的是我们没能做到。 这场比赛的表现与对阵布伦特福德时大不相同。我指的是从前场到后场的逼抢和比赛紧迫感。我想问一下，这是否是你和球员讨论过的——需要在比赛中带来这种能量，还是纯战术层面的安排？这是你在球队内部注意到的，还是对手的表现让你有这种感觉？ 我认为有两个因素。首先，对手总是不一样；其次，主场和客场的比赛总有差异。在赛程紧凑的情况下，我认为最大的原因并不是我们不想高位逼抢布伦特福德。如果你看那场比赛，我们仍然尝试高位逼抢，只是对方控球时间稍长，这意味着我们的压迫不那么成功，也不那么明显。我认为最大的问题是我们整场丢失球权大约 200次，这对比赛没有帮助。 他进球很好。我觉得我们在左后卫位置需要一名左脚球员，这是上场的最大原因。在比赛组织中，他送出了非常棒的前场传球和一些直塞球，同时带来了一点冷静，控制了比赛，还有一定的领导力，并在前场帮助队友。我还要补充，我们在短时间内要踢五场比赛。 我想再问一个关于布伦南-约翰逊的明确问题：你是说如果不现在完成这笔交易，就不可能完成吗？是因为水晶宫的原因吗？ 不，不是的。我只是说，有时候时机问题很复杂。我不是单指布伦南的情况，涉及两个俱乐部的同意，以及球员本人的同意，所以总有很多因素会影响时机。 我喜欢球迷在比赛中的支持，这是朝正确方向迈出的一步。我多次说过，我非常喜欢球迷全场90多分钟对球队的支持，这非常棒，推动了我们前进，在很多方面帮助了我们。我相信每个人都能认可，尤其是上半场，是积极的表现，是朝正确方向的一步，进入了好的区域，做了所有正确的事情。我百分之百相信每个人都能认可球员的努力和付出，这就是你能要求的全部。然后，我认为我们都有一点失望，因为没能拿下三分。
